У ЧОМУ ОСНОВНА ПЕРЕВАГА ЗАСТОСУВАННЯ НИЗЬКОМОЛЕКУЛЯРНИХ ГЕПАРИНІВ У ПРОФІЛАКТИЦІ І ЛІКУВАННІ ВТЕ ПОРІВНЯНО З НЕФРАКЦІОНОВАНИМ ГЕПАРИНОМ?

У ЧОМУ ОСНОВНА ПЕРЕВАГА ЗАСТОСУВАННЯ НИЗЬКОМОЛЕКУЛЯРНИХ ГЕПАРИНІВ У ПРОФІЛАКТИЦІ І ЛІКУВАННІ ВТЕ ПОРІВНЯНО З НЕФРАКЦІОНОВАНИМ ГЕПАРИНОМ?

Яка відповідь є правильною?

  • Вони не потребують частого лабораторного моніторингу зсідальної системи крові
  • Вони дешевші
  • Вони сприяють швидкому відновленню моторики кишки
  • Вони не впливають на шлункову секрецію

Переваги низькомолекулярних гепаринів у профілактиці та лікуванні венозної тромбоемболії

Низькомолекулярні гепарини (НМГ) в останні десятиліття набули широкого застосування в профілактиці та лікуванні венозної тромбоемболії (ВТЕ), поступово витісняючи нефракціонований гепарин (НФГ). Ця перевага обумовлена низкою особливостей НМГ, які надають їм перевагу перед НФГ.

Вища антитромботична активність

НМГ мають більшу антитромботичну активність порівняно з НФГ, що пояснюється їх високою спорідненістю до фактора Ха та меншою активністю щодо тромбіну. Завдяки цьому НМГ більш ефективні в запобіганні та лікуванні тромбозів, особливо тромбозів глибоких вен.

Довший період напіввиведення

Період напіввиведення НМГ значно довший, ніж у НФГ, що робить можливим одноразове або дворазове введення на добу замість частих ін’єкцій НФГ. Це зручніше для пацієнтів і знижує ризик виникнення ускладнень, пов’язаних з інвазивними методами лікування.

Відсутність необхідності в моніторингу зсідання крові

На відміну від НФГ, який вимагає частого лабораторного моніторингу зсідання крові (АЧТВ), НМГ не потребують такого контролю. Це пов’язано з більш передбачуваною дозозалежною дією НМГ. Відсутність необхідності в моніторингу спрощує застосування НМГ і зменшує ризик передозування.

Більша біодоступність

Після підшкірного введення НМГ мають більш високу біодоступність, ніж НФГ. Це означає, що більша частина введеного препарату потрапляє в кров’яне русло, що забезпечує більш стабільний і прогнозований антитромботичний ефект.

Мінімальні побічні ефекти

НМГ переносяться значно краще, ніж НФГ, і мають мінімальний ризик побічних ефектів, таких як кровотечі. Це пов’язано з тим, що НМГ не впливають на тромбоцити і слабо впливають на систему гемостазу в цілому.

Зручність застосування

НМГ вводяться підшкірно, що є більш зручним і менш болісним способом введення порівняно з внутрішньовенними ін’єкціями НФГ. Це робить можливим самостійне введення НМГ пацієнтами в домашніх умовах.

Найбільш правильний варіант відповіді:

Вони не потребують частого лабораторного моніторингу зсідальної системи крові

Ця відповідь є найбільш правильною, оскільки це є однією з основних переваг НМГ перед НФГ і є важливим фактором, який впливає на зручність і безпеку застосування препарату.

admin

Website:

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Please type the characters of this captcha image in the input box

Please type the characters of this captcha image in the input box

Please type the characters of this captcha image in the input box

Please type the characters of this captcha image in the input box